- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק רע"א 40697-12-11
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
40697-12-11
15.2.2012 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יגאל ארדנבוים |
: רחל קרסיק |
| פסק-דין | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 24.11.11 (כב' השופטת עידית ברקוביץ), בה נקבע כי אין מקום לדון מחמת חוסר רלוונטיות בבקשת המבקש לסילוק על הסף של עילת הנטישה וכן נקבע שעל הצדדים למסור זה לזה את כל המסמכים שנתבקשו על ידי מי מהם.
ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהגישה המבקשת כנגד המשיב לפינוי וסילוק יד, בה נטען שהמבקש נטש את הנכס והפר את הסכם השכירות הפרות נוספות המהוות עילת פינוי המבקש מהנכס.
בכל הנוגע לבקשה לסילוק על הסף של עילת הנטישה קבע ביהמ"ש כי " נכון להיום, הוגש כתב תביעה מתוקן, כך שאין רלוונטיות לבקשה שהוגשה קודם לכן". כמו כן נקבע, באשר לבקשות בעניין השלמת גילוי המסמכים, כי " הריני מורה לכל אחד מהצדדים למסור לצד שכנגד את כל המסמכים שנתבקשו על ידו, וזאת יעשו הצדדים בתוך שלושים יום לאחר הגשת כתב הטענות האחרון".
לפי החלטתי מיום 2.2.12 הגישה המשיבה ביום 14.2.12 תשובה לבר"ע.
לאחר עיון בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתשובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
הערעור מתקבל, כמפורט להלן.
.
אמנם לאחר הגשת הבקשה לסילוק עילת הנטישה הוגשו כתב תביעה מתוקן וכן בקשה לסילוק כתב התביעה המתוקן על הסף מנימוקים שונים. יחד עם זאת, מעיון בכתבי הטענות לרבות בתשובת המשיבה לבר"ע דומה שלא חל שינוי בפרטי כתב התביעה המתוקן באופן שהצדיק את ההחלטה נושא הבר'ע. מה גם שעיון בתיק בימ"ש קמא בנט המשפט מעלה שבבקשה לסילוק על הסף של כתב התביעה המתוקן ציין המבקש שבקשתו לסילוק על הסף של עילת הנטישה עומדת בעינה על נימוקיה.
ההחלטה בעניין השלמת גילוי המסמכים חסרה התייחסות כנדרש - על פי הדין וההלכה הפסוקה - לטענות שהעלה המבקש לפני ערכאה דיונית (ראו גם סעיפים 14-17 לבר"ע).בהעדר הנמקה כדבעי לא ניתן לבחון את סבירותה של ההחלטה בעניין זה.
לאור האמור לעיל, הערעור מתקבל כדלהלן.
העניין מוחזר לערכאה דיונית על מנת שתדון לגופו של עניין בבקשה לסילוק על הסף של עילת הנטישה, וכן תבחן מחדש את נושא גילוי המסמכים .
בנסיבות אין צו להוצאות.
ככל שהופקד פיקדון הוא יוחזר למפקידו.54678313
המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.
ניתנה היום, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
